新型举国体制下国防科技创新体系的建设逻辑与优化路径研究

新型举国体制下国防科技创新体系的建设逻辑与优化路径研究

摘要：国防科技创新体系是国家创新体系的重要组成部分，是支撑国防和军队现代化、赢得军事竞争主动权的战略性力量。在新的历史条件下，如何依托新型举国体制优势加快构建具有中国特色、适应智能化信息化战争需要的国防科技创新体系，成为亟待深入研究的重大课题。本文在系统梳理国防科技创新体系相关理论的基础上，从新型举国体制的视角出发，深入分析国防科技创新体系建设的基本逻辑、现实基础与现实困境，剖析了体制机制不畅、创新主体协同不足、成果转化滞后、基础研究薄弱等问题及其成因。研究认为，新型举国体制与国防科技创新具有内在契合性，其核心在于实现国家战略意志、市场机制活力与主体能动性的有机统一。本文提出，应通过优化顶层设计、强化企业主体地位、深化协同创新、畅通成果转化、夯实基础研究、加强人才保障等路径，构建面向智能化战争的现代国防科技创新体系，为如期实现国防和军队现代化提供坚实的科技支撑与制度保障。

关键词：国防科技创新；新型举国体制；科技创新体系；军地融合；自主创新

一、引言

科技是强军之基，创新是制胜之要。纵观世界军事发展史，军事领域的每一次突破性进展，无不以科学技术的重大创新为根本前提。进入二十一世纪以来，新一轮科技革命和产业变革加速演进，人工智能、量子信息、空天技术、深海极地、高超音速、生物交叉等前沿领域呈现群体性突破态势，深刻改变着战争形态和国防安全格局。世界主要国家纷纷把国防科技创新提升到战略高度，围绕前沿技术制高点展开激烈竞争。在这一时代背景下，加快构建高水平国防科技创新体系，对于一个国家赢得军事竞争主动权、维护国家安全和发展利益具有极其重要的战略意义。

我国历来重视国防科技和国防科技创新建设。从"两弹一星"到载人航天、探月探火，我国国防科技事业在党的领导下取得了举世瞩目的辉煌成就，其中举国体制发挥了不可替代的重要作用。进入新时代，面对世界百年未有之大变局和加速演进的军事革命，我国明确提出健全新型举国体制，强化国家战略科技力量，这为国防科技创新体系建设注入了新的强大动力。然而，国防科技创新体系的建设不是简单的体制修补或力量叠加，而是涉及战略谋划、体制机制、创新主体、资源配置、成果转化等深层次问题的系统性变革，面临着许多新情况新问题新挑战。如何充分认识国防科技创新体系建设的内在逻辑，准确把握其现实基础与问题瓶颈，科学设计优化路径，是当前亟待深入研究的重要课题。

正是基于上述理论关怀与现实关照，本文从新型举国体制的视角出发，对国防科技创新体系的建设逻辑与优化路径展开系统研究。本文首先对相关理论与国内外研究进行梳理评述；其次阐释国防科技创新体系的内涵特征与新型举国体制的理论要义；继而分析我国国防科技创新体系建设的现实基础、面临困境及其成因；在此基础上，从战略、主体、机制、成果、人才等维度提出优化路径；最后给出结论与展望。本文的研究既具有深化国防科技创新理论的理论意义，又具有服务国防科技创新实践的应用价值。

二、文献综述

关于国防科技创新体系和新型举国体制的研究，国内外学界已积累了较为丰富的成果，可从以下几方面加以梳理。

第一，关于国防科技创新体系的内涵与构成。国外研究多从国家创新体系（NIS）的理论框架出发审视国防科技创新的组织与运行。伦德瓦尔、弗里曼、纳尔逊等学者对国家创新体系的经典论述，为理解国防创新活动在企业、大学、科研机构与国家之间的互动提供了重要的理论参照。在国防领域，美国学界和智库围绕"国防创新生态"展开大量研究，强调军民融合、产业基础、人才流动与风险投资等要素对国防科技创新的综合作用；也有研究关注国防部与商业科技部门的互动，提出国防部需适应商业技术快速迭代的现实。国内研究方面，龚伯勋、游光荣、吕薇等学者较早对国防科技创新体系的概念和框架进行界定，认为国防科技创新体系是国防科技领域各类创新主体、创新资源与创新机制相互作用的有机整体。近年来，随着军民融合深度发展，相关研究进一步关注军地协同、要素融合、成果双向转化等问题。

第二，关于举国体制及其新时代转型。举国体制是我国在特定历史条件下形成的集中力量办大事的有效组织形式，在"两弹一星"等重大科技和国防工程中发挥了历史性作用。国内大量研究探讨了传统举国体制的形成逻辑、运行机制及其历史贡献，同时也指出其在市场化、信息化条件下的局限与调整需求。进入新时代，学界围绕"新型举国体制"展开热烈讨论，形成了较为丰富的成果。多数研究认为，新型举国体制与传统举国体制的重要区别在于，它更加重视发挥市场在资源配置中的决定性作用，更加注重政府与市场的有机结合，更加依靠激发各类创新主体的活力，更加突出开放创新与国际合作。路风、陈劲、薛澜等学者从不同角度阐释了新型举国体制的内涵、特征与运行方式，认为新型举国体制是面向关键核心技术攻关的战略性制度安排，能够把市场竞争、企业主体、多元投入与政府统筹有机结合起来。

第三，关于国防科技创新面临的困境与对策。不少研究关注到我国国防科技创新体系存在体制机制不畅、军民分割、创新链不完整、成果转化率不高等突出问题。有学者指出，国防科技与民用科技长期各自为政、壁垒森严，导致资源配置分散、重复建设严重；也有研究关注到国防科研院所改革、军工企业活力、创新人才激励等方面的不足，提出应深化国防科研体制机制改革，破除制约创新的体制机制障碍。针对上述问题，学界提出的对策大体可分为增强战略统筹、强化企业创新主体地位、深化军民融合与协同创新、完善激励评价机制、加强基础研究等若干方向。需要指出的是，从新型举国体制这一特定视角系统审视国防科技创新体系建设的整体性和逻辑性的研究仍相对不足，这正是本文力图深化之处。

总的来看，现有研究为理解国防科技创新体系提供了坚实的理论基础和丰富的经验素材，但仍存在进一步深化空间：一是对新型举国体制与国防科技创新体系统一于何种内在逻辑，缺乏系统而深入的阐释；二是对策建议多为分散化、局部化，缺乏面向体系和整体运行的顶层设计；三是对智能化信息化战争背景下国防科技创新的新形势新要求把握不够。本文努力在上述方面做出拓展。

三、理论基础与概念界定

（一）国防科技创新体系的内涵与构成

国防科技创新体系是指以增强国防科技自主创新能力、支撑国防和军队现代化为目标，由国防科技领域各类创新主体（军工企业、国防科研院所、军队院校、民用高校与科技企业等）、创新要素（人才、资金、技术、数据、装备等）与创新制度安排（体制、机制、政策、法规等）相互作用、相互耦合而形成的有机整体。一个功能完备、运行高效的国防科技创新体系，应当具备战略规划能力、自主创新能力、协同整合能力、成果转化能力和可持续保障能力等基本功能。从构成上看，国防科技创新体系大体可分为创新主体系统、创新资源系统、创新组织系统和创新环境系统四个相互关联的子系统，四者协同联动，共同决定体系的整体效能。

（二）新型举国体制的理论要义

新型举国体制是新时代党的集中统一领导下，面向国家重大战略需求和关键核心技术攻关，发挥政府统筹协调作用与市场机制效能，调动各方面积极力量协同攻坚的重大制度安排。相较于传统举国体制，新型举国体制呈现出三个显著特征。一是坚持党的全面领导，确保国家战略意志贯穿科技创新的全过程；二是充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用，实现"看得见的手"与"看不见的手"的协同联动；三是更加注重开放创新，在自立自强的基础上有效利用国际创新资源，在开放合作中增强自主创新能力。新型举国体制的核心要义，在于正确处理政府与市场、集中与分散、自主与开放、短期攻关与长期积累等一系列重大关系，实现制度优势向创新效能的有效转化。

（三）新型举国体制与国防科技创新的内在契合

新型举国体制与国防科技创新之间具有高度的内在契合性，这种契合建立在其共同的价值取向和运行逻辑之上。一方面，国防科技创新具有鲜明的国家战略属性。国防科技事关国家安全和战争胜负，具有很强的公共产品属性和外部性，其发展方向、投入规模、组织方式都需要国家从战略层面加以统筹安排，难以完全依靠市场自发调节，这与新型举国体制强调国家战略意志和集中统一领导的内在逻辑高度契合。另一方面，国防科技创新又具有明显的技术复杂性、系统性、长周期性和不确定性强等特点，需要汇聚多领域、多学科的智慧和力量进行协同攻关，这正与新型举国体制强调跨部门、跨行业、跨区域汇聚力量办大事的组织优势相吻合。因此，新型举国体制既为国防科技创新提供了根本性的制度保障，国防科技创新又为新型举国体制提供了重要的运用场景和检验平台，二者相互支撑、相得益彰。

（四）分析框架

基于上述理论认识，本文构建了"战略—主体—机制—成果—要素"五维一体的国防科技创新体系分析框架。其中，战略维度关注国防科技创新的顶层谋划、发展方向与重点领域布局；主体维度关注各类创新主体在体系中的角色定位与协同互动；机制维度关注创新资源的配置方式、组织运行与激励约束机制；成果维度关注创新成果的生成质量与转化运用；要素维度关注支撑创新的资金、人才、数据等基础条件的保障。五个维度相辅相成，共同构成认识和优化国防科技创新体系的完整分析视角。

四、我国国防科技创新体系建设的现实基础

（一）总体成就：初步形成门类齐全的国防科技工业体系

经过长期建设，我国国防科技工业已基本建立起覆盖核、航天、航空、船舶、兵器、电子、军工配套及后勤保障等主要领域的较为完整的科研工业生产体系，形成了相当的规模基础和体系能力。在重大工程带动下，常规导弹、战略威慑力量、新型战斗机、航空母舰、大型运输机、北斗卫星导航系统、载人航天与探月工程等一系列标志性成果相继取得突破，国防科技整体实力显著提升，部分领域已进入世界前列。从"两弹一星"到"嫦娥"探月、"天问"探火、"北斗"全球组网，中国国防科技创新的能力和水平实现了历史性跨越，为构筑强大国防、维护国家主权安全提供了坚强的物质技术支撑。

（二）制度基础：新型举国体制持续完善

新时代以来，我国持续深化科技体制改革，健全新型举国体制，强化国家战略科技力量，为国防科技创新提供了日益完善的制度基础。国家着力加强科技自立自强，把关键核心技术攻关摆在突出位置，组建国家实验室体系，推动重大科技基础设施和科研条件平台建设；深化国防和军队改革，调整组建新的国防科研机构，优化军事科研力量布局；健全军民融合发展和创新驱动发展体制机制，军地协同创新的制度框架日益完善。这些制度层面的调整与完善，为集中力量开展国防科技攻关提供了有力支撑。

（三）产业与人才基础：创新要素日益丰富

随着我国经济总量跃升和创新能力增强，支撑国防科技创新的产业与人才基础不断夯实。全社会研发经费投入持续增长，研发人员总量位居世界前列，一批高水平科研机构、高校和科技企业在基础研究、前沿技术、工程应用等方面积累了雄厚实力；资本市场、创投机构、科技园区、新型研发机构等创新载体蓬勃发展，为军民协同创新提供了多样化平台。军工企业改革持续深化，市场化经营机制不断完善，创新活力和内生动力有所增强。从投入规模看，我国研发经费投入保持稳步增长，全社会研发经费投入强度已处于新兴经济体前列，这为包括国防科技在内的创新活动提供了雄厚的资金保障。从人才供给看，高等教育的扩招与学科结构的优化，为国防科技领域源源不断地输送了大批工程技术和科研人才，军民两用人才的储备不断壮大。从创新载体看，各类创新平台、中试基地、知识产权交易市场的建设，为创新成果的孕育、孵化与转化创造了有利条件。这些都为国防科技创新体系的构建和运行提供了坚实的要素支撑，也为在更高水平上发挥新型举国体制优势奠定了必要前提。

五、国防科技创新体系建设面临的问题与成因

（一）顶层统筹与战略布局有待进一步优化

国防科技创新体系建设首先面临的是战略统筹层面的问题。虽然已初步形成国防科技发展的总体部署，但从实践看，军民两大创新体系之间、各军兵种军工领域之间、不同创新环节之间的统筹衔接仍显不足，存在一定的条块分割、多头管理、重复投入现象。国防科技创新与民用科技创新、基础研究与型号研制、短期应急攻关与长期战略储备之间的资源配置尚需更加科学合理。战略布局上的统筹不足，不仅会造成创新资源的浪费，还会削弱国防科技创新的整体效能和系统集成能力，是制约体系效能发挥的重要结构性因素。

（二）创新主体协同不足，企业主体地位有待强化

国防科技创新涉及军工央企集团、军工科研院所、军队院校、民用高校、民营科技企业等众多主体，如何实现各类主体的有效协同，是体系建设的关键难题。当前，部分领域仍存在体制性壁垒和观念性障碍，军工与民用主体之间的知识流动、人员流动、技术流动渠道不够畅通，"两张皮"现象尚未根本消除。同时，军工科研院所承担了大量研究开发任务，但市场化程度相对不足；军工企业的创新主体地位和自主创新动力有待进一步增强，其在基础研究、前沿探索和成果转化中的主体作用发挥仍不充分。民用科技企业尤其是具有竞争力的民营科技企业参与国防科技创新的深度和广度仍显不足，准入门槛、信息共享、利益分配等机制有待完善。

（三）创新链不完整，成果转化运用滞后

国防科技创新链条存在明显的"断点"和"堵点"，特别是在从基础研究、前沿技术向型号研制、装备应用的转化环节，存在较大的转化鸿沟。一方面，基础研究和前沿探索产生的科技成果向产业化、工程化转化不够顺畅，大量创新成果停留在论文、专利、样机阶段，未能及时转化为现实的装备能力与战斗力；另一方面，装备研制中形成的技术成果向民用领域辐射的力度也不够，军转民、民参军、双向互动的良性循环尚未完全形成。成果转化的滞后，既造成创新资源投入的沉淀和浪费，也制约了国防科技创新体系整体效益的发挥。

（四）基础研究相对薄弱，原始创新能力不足

长期以来，受考核评价导向、资源配置方式和成果兑现周期等因素影响，国防科技领域存在重型号研制、轻基础研究，重应用开发、轻原始创新的倾向。对基础研究和原创性、颠覆性技术的前瞻布局和持续投入不足，导致原始创新能力不强、"跟跑多、领跑少"、关键核心技术受制于人的问题仍然突出。一些"命门"技术、基础工艺、核心材料长期依赖进口，一旦断供受卡，将严重影响国防科技自主可控和装备体系安全。基础研究薄弱是制约国防科技现实能力和长远发展的深层次瓶颈。

（五）人才激励与保障机制有待完善

国防科技创新事业的成败，归根结底在人。当前，国防科技人才队伍建设面临一些新情况新问题：高层次领军人才和创新团队相对短缺，青年科技人才成长通道有待拓宽，人才跨军地、跨部门流动存在一定障碍；创新人才评价考核、职称评聘、薪酬激励、成果分享等方面的机制还不完全适应创新规律，既存在"激励不足"的问题，也存在"激励错位"的现象，影响人才创新创造活力和队伍稳定性。随着市场化竞争加剧和高水平人才争夺日趋激烈，国防科技领域吸引、留住、用好人才面临的挑战更加严峻。

（六）问题成因的深层剖析

上述问题的成因是多方面的、深层次的。从历史演进看，我国国防科技工业脱胎于计划经济时期的军工体系，长期形成的部门所有、条块分割、自成体系的格局产生了一定的路径依赖，改革具有较大的惯性和阻力。从制度设计看，军民两大体系的融合尚缺乏系统完备的顶层法规和激励机制，军地之间、部门之间的责权利关系尚不够清晰，制约了协同创新的制度化推进。从发展阶段看，国防科技创新正处在由跟踪模仿向自主创新转型的关键时期，在技术供给、组织方式、人才结构上的不适应是转型期难以避免的阶段性矛盾。从观念层面看，部分单位和个人存在"等靠要"思想，创新容错机制和冒险文化不足，抑制了原始创新和颠覆性突破的动力。深刻把握这些成因，是科学设计优化路径的前提。

六、新型举国体制下优化国防科技创新体系的路径

（一）强化战略统筹，凝聚国防科技创新共识合力

优化国防科技创新体系，首要的是强化战略统筹和顶层设计。应坚持党的集中统一领导，健全党中央对国防科技创新重大决策的统筹协调机制，把国防科技创新纳入国家创新体系和军民融合发展战略的总体框架统一谋划、统一部署、统一推进。要科学制定国防科技创新中长期规划和重大专项计划，明确主攻方向、重点领域和时间表路线图，实现国防科技创新与民用科技创新、军事需求与科技供给的有效对接。要建立健全跨部门、跨军地的协调联动机制和信息共享机制，打破条块分割，减少重复建设，确保国防科技创新资源高效配置、形成合力。

（二）做强国家战略科技力量，打好关键核心技术攻关战

发挥新型举国体制优势，关键在于做强国家战略科技力量，集中力量办大事。应加快推进国家实验室和国防科技重点实验室等高水平创新平台建设，优化国防科研机构布局，整合集聚优势力量开展基础性、战略性、前沿性研究。要聚焦人工智能、量子信息、高超音速、深海深空、生物交叉等关系国防安全的关键核心技术，组织实施一批重大科技攻关项目，采取"揭榜挂帅""赛马制"等方式激发创新活力，努力实现关键核心技术自主可控。要坚持自主创新与开放合作相结合，在守住安全底线的前提下积极融入全球创新网络，善用国际创新资源提升自主创新能力。

（三）强化企业创新主体地位，激发各类创新主体活力

构建高效的国防科技创新体系，必须充分激发各类创新主体的积极性主动性创造性。应深化军工科研院所和军工企业改革，完善市场化经营机制和现代企业制度，强化企业技术创新决策、研发投入、科研组织、成果转化的主体地位。要进一步降低民参军门槛，完善武器装备科研生产许可和准入制度，营造公平竞争的政策环境，鼓励和支持有条件的民用企业、民营科技企业参与国防科技创新。要加强军地协同创新，推动军地院校、科研院所、企业深度合作，建立军地联合实验室、创新联合体等协同创新载体，促进创新要素自由流动和高效聚合。

六、案例分析：若干国防科技创新实践评析

为深化对国防科技创新体系建设的认识，本节选取若干具有代表性的创新实践作简要评析，以进一步印证前文所述的逻辑机理并观察实践进展。

（一）北斗卫星导航系统的自主创新实践

北斗卫星导航系统建设是我国依托举国体制开展国防科技自主创新的标志性工程。面对起步晚、基础弱、关键技术受制于人的不利局面，北斗工程坚持自主研制、独立组网的路线，突破了一大批关键核心技术，形成了短报文、双向通信等具有中国特色的功能特色，实现了从区域服务到全球服务的历史性跨越。截至相关公开统计，北斗系统已在交通运输、公共安全、防灾减灾、农林牧渔等行业和二十多个国家的应用中得到广泛部署，其高精度定位服务能力不断提升。北斗的实践证明，在关键核心技术领域，依靠国家战略意志和集中力量办大事的举国体制优势，完全可以实现从跟跑到并跑乃至局部领跑的跨越式发展；同时也说明，必须坚持供需双向发力、产学研用深度融合，把创新链与产业链、应用链紧密结合起来，创新成果才能充分释放效能。

（二）军民融合创新平台的协同实践

近年来，多地依托国家军民融合创新示范区、军地协同创新平台和新型研发机构，积极探索军民科技协同创新的有效模式。一些平台采取"政府引导＋市场运作""军地共建＋开放共享"的运行机制，吸引军工科研单位、高校和民营企业入驻，推动技术、人才、资本等要素双向流动，在无人系统、智能感知、先进材料等前沿领域形成了一批可转化的创新成果。部分示范区在成果权属、收益分享、准入便利等方面进行了先行先试，显著降低了民参军门槛，激发了社会创新资源参与国防科技创新的积极性。这些实践表明，建设高效的协同创新载体，健全利益共享和风险共担机制，是打破军民壁垒、释放创新活力的有效途径；同时也提示，协同创新的可持续性有赖于明晰的权责边界和完善的配套制度，须防止"军转民不深、民参军不畅"的浅表化倾向。

（三）关键核心技术攻关的体制机制创新

在人工智能芯片、操作系统、核心材料等"卡脖子"环节，近年来我国积极探索"揭榜挂帅""赛马""军令状"等攻关机制，引入竞争机制和多主体参与，提高攻关的效率和活力。在部分关键组件研制中，通过集中优势科研力量组建攻关团队、实行项目责任制和里程碑管理，显著加快了研发进度、提升了国产化水平，部分长期受制于人的短板领域实现了阶段性突破。这些实践启示我们，新型举国体制下的攻关不能回到计划经济时代"大锅饭"的老路，而必须在坚持国家统筹的同时，充分运用市场化竞争手段和利益激励机制，把"全国一盘棋"的组织优势与"万众创新"的活力优势紧密结合起来，实现集中力量与激发活力的辩证统一。

（四）实践启示

上述案例从不同侧面揭示了新型举国体制下国防科技创新的成功要素与可行路径：一是必须坚持党的领导和国家战略意志，立起创新的"定盘星"；二是必须坚持自主可控，把关键核心技术牢牢掌握在自己手中；三是必须坚持协同开放，汇聚各方面创新资源和主体力量；四是必须坚持市场机制与举国体制的有机融合，激发内在创新动力；五是必须坚持成果导向和落地转化，使创新真正转化为现实能力和战斗力。这些启示为优化国防科技创新体系提供了来自实践的深刻注脚，也印证了前文路径设计的合理性与可行性，为面向智能化战争的国防科技创新体系建设提供了有益借鉴。

七、结论与展望

本文从新型举国体制的视角出发，系统研究了国防科技创新体系的建设逻辑与优化路径。研究表明，新型举国体制与国防科技创新具有高度的内在契合性，后者既需要也适宜发挥前者的制度优势；当前国防科技创新体系建设虽已取得显著成就、具备坚实基础，但仍面临战略统筹不足、主体协同不够、成果转化滞后、基础研究薄弱、人才保障欠缺等突出问题，其成因具有历史性、制度性和阶段性；优化国防科技创新体系必须立足新型举国体制的制度禀赋，从强化战略统筹、做强战略科技力量、激发主体活力、畅通成果转化、夯实基础研究、优化人才机制等维度系统施策、协同发力。

面向未来，随着新一轮科技革命和产业变革的深入发展以及智能化信息化战争的加速演进，国防科技创新在国家战略全局中的地位将更加凸显，建设高水平国防科技创新体系的任务将更加艰巨、也更具战略价值。可以预见，在新型举国体制的强力支撑下，我国国防科技创新将向着更加自主、更加协同、更加高效、更加开放的方向持续演进，关键核心技术自主可控水平将不断提升，国防科技实力和创新能力将实现新的历史性跃升，为如期实现建军一百年奋斗目标、全面建设社会主义现代化国家提供更加坚强有力的保障。

当然，本文的研究仍存在一定的局限。国防科技创新体系是一个开放复杂的巨系统，其建设和运行受到诸多因素的影响，本文主要基于文献资料和公开信息展开分析，对微观层面的具体机制展示相对有限；未来可借助更多实地调研、案例分析和实证数据，对国防科技创新的组织运行、成果转化、人才激励等具体机制进行更加深入细致的研究，以进一步增强研究结论的针对性和可操作性。

参考文献

[1] 龚伯勋. 国防科技创新体系及其构建路径[J]. 国防科技, 2015, 36(4): 1-5.

[2] 游光荣, 赵林榜. 军民融合与国防科技创新[J]. 中国软科学, 2017(1): 1-8.

[3] 吕薇. 建设高效协同的国家创新体系[J]. 管理世界, 2018, 34(4): 1-11.

[4] 陈劲, 阳镇. 新型举国体制的理论解析与制度逻辑[J]. 科研管理, 2021, 42(3): 1-10.

[5] 路风. 突破"卡脖子"技术:新型举国体制与自主创新[J]. 文化纵横, 2021(4): 22-33.

[6] 薛澜. 新型举国体制与科技强国建设[J]. 中国科技论坛, 2022(2): 1-4.

[7] 罗建华, 王海涛. 国防科技工业军民融合深度发展研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(15): 118-124.

[8] 张晓强, 胡志坚, 等. 国家创新体系与创新能力评价报告[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 2022.

[9] Lundvall, B.-Å. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning[M]. London: Pinter Publishers, 1992.

[10] Nelson, R. R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis[M]. New York: Oxford University Press, 1993.

[11] 中华人民共和国国务院新闻办公室. 新时代的中国国防[M]. 北京: 人民出版社, 2019.

[12] 赵林榜, 李斌. 面向智能化战争的国防科技发展路径[J]. 国防, 2022(9): 41-46.