智能化条件下无人作战力量运用的体系构建与制胜机理研究

智能化条件下无人作战力量运用的体系构建与制胜机理研究

摘要：无人作战力量是新一轮科技革命和军事革命催生的新型作战力量，代表着未来战争的重要发展方向。随着人工智能、自主系统、通信组网等技术的迅猛发展，无人作战力量正在从辅助支援角色向主体力量转变，深刻重构着现代战争的攻防格局与制胜机理。本文在界定无人作战力量内涵特征的基础上，系统分析了智能化条件下无人作战力量运用的总体态势、能力现状与结构特征，深入阐释了体系化运用、集群化运用、跨域协同、智能赋能、人机共生五大制胜机理，剖析了当前无人作战力量运用面临的平台自主性不足、组网协同不充分、对抗适应性弱、人才支撑欠缺和伦理法律风险等问题。研究认为，无人作战力量的根本制胜之道在于体系运用，其效能发挥系于感知—决策—行动—评估闭环的智能化贯通。本文据此提出科学规划顶层、攻克关键技术、优化力量编成、创新作战战法、健全法规伦理等对策建议，以期为我军无人作战力量建设和运用提供理论参考。

关键词：无人作战；无人系统；智能化作战；人机协同；体系运用

一、引言

战争的发展史，从某种意义上就是军队运用先进技术装备不断拓展作战能力边界的历史。进入二十一世纪，以无人机、无人车、无人艇、无人潜航器、机器人等为代表的无人作战力量异军突起，成为军事领域发展最为迅猛、影响最为深远的新兴力量形态。从近年的地区冲突和局部战争实践看，无人作战装备在侦察监视、精确打击、电子对抗、后勤保障等环节大量投入运用并取得显著战果，无人作战正从初期的个案运用走向规模化、体系化、常态化的战场运用，深刻改变着战争的时空观、力量观和制胜观。

无人作战力量的崛起绝非偶然，其背后是人工智能、自主控制、通信导航、新材料、新能源等技术的群体性突破。人工智能使无人平台具备了环境感知、自主决策、协同行动的能力，大数据和算力为无人系统的训练与优化提供了支撑，高速低时延通信组网为大规模无人集群协同创造了条件。这些技术的成熟，使无人系统由依赖人工遥控的"遥控武器"逐步向具有自主能力的"智能作战单元"演进，从而具备了在复杂战场环境中承担更多更高层次任务的可能。在此背景下，世界主要军事强国纷纷加速无人作战力量建设，将其视为夺取未来战争优势的战略支点，无人作战力量运用已成为关乎未来战争胜负的重大战略课题。

从我国看，加快无人作战力量建设和运用，对于推进军事智能化发展、打赢智能化战争具有重要意义。一方面，无人作战力量具有人员零伤亡、持续作战能力强、可执行高危任务等独特优势，能够显著提升我军作战体系的作战效能和战场适应性；另一方面，无人作战力量的发展蓝海广阔、技术迭代快，为我国在某些方向实现跨越发展、抢占军事竞争制高点提供了机遇。然而，必须清醒看到，无人作战力量的建设和运用是一个涉及技术、装备、编制、战法、训练、法规等多方面的系统工程，当前无论在理论指导、体系建设还是在实战运用上都面临一系列亟待破解的问题。

正是基于以上认识，本文聚焦智能化条件下无人作战力量运用问题展开研究，力图回答：无人作战力量的本质特征是什么？其运用的内在机理和制胜逻辑何在？当前运用面临哪些突出问题和挑战？应当如何构建和优化无人作战力量运用体系？围绕这些问题，本文按照"概念界定—态势分析—机理阐释—问题诊断—路径设计—结论展望"的逻辑思路展开论述。

二、文献综述

无人作战力量及其运用是近年来军事理论研究的前沿热点，国内外研究成果较为丰富，大体可从以下几个维度进行梳理。

第一，关于无人作战力量的概念界定与特征分析。学界对"无人作战""无人系统""无人装备"等概念的界定大体一致，强调其"去平台化操作人员"或"人在回路上控制"的本质特征。有学者将无人作战力量界定为以无人驾驶平台或系统为载体、自主或遥控遂行作战任务的新型力量形态，并分析了其零伤亡、强突防、低成本、可重组等显著特征。美国国防部在历年版《无人系统路线图》中系统梳理了陆海空各无人系统平台的能力发展，为理解无人作战力量的构成奠定了基础。我国学者李莉、张海波等在研究无人作战力量时，突出其作为新质战斗力、改变战争规则的颠覆性作用。

第二，关于无人作战力量的运用方式与作战样式。研究者普遍关注无人作战力量的运用方式创新，提出了无人侦察、无人打击、无人保障、无人反制等多种运用形态，以及有人无人协同、察打一体、蜂群突击等新型作战样式。国外特别是美国军事研究界对"马赛克战""分布式杀伤""忠诚僚机""蜂群作战"等概念进行了大量探索，强调通过大量异构无人系统的灵活组合作战实现能力弹性和突防优势。国内研究则较多关注无人作战力量在未来联合作战体系中的定位、编成与运用，探讨无人平台与有人平台的协同编组和任务分配问题。

第三，关于无人作战的制胜机理研究。部分前沿研究开始触及无人作战的深层机理，认为无人作战的制胜逻辑不只在于平台本身的技术性能，更在于其体系化运用所带来的作战效能跃升。有学者提出，无人作战的根本优势在于"以智能化手段实现战场认知、决策与行动的高效闭环"，通过感知优势、决策优势和行动优势的综合集成实现制胜；也有研究强调集群化、规模化运用所形成的不对称优势和饱和攻击能力。不过，将制胜机理与体系构建系统贯通、形成完整分析框架的研究仍相对有限。

第四，关于无人作战面临的问题与挑战。学界和业界都关注到无人作战力量运用的突出瓶颈，包括平台自主能力不足、复杂电磁环境适应性差、组网与数据链协同受限、反无人作战威胁加剧、国际法律伦理争议等。美国、俄罗斯等国的军事实践也暴露出无人装备可靠性、抗干扰能力和士兵训练匹配度等方面的问题。国内研究还特别强调要在无人作战发展中防止"重装备、轻运用，重平台、轻体系"的倾向。

综上，现有研究为理解无人作战力量运用提供了丰富素材，但系统整合"概念—态势—机理—问题—路径"的综合性研究仍显不足，尤其在智能化条件下无人作战力量运用的制胜机理建构，以及与之配套的体系构建路径方面，尚需进一步深化。这正是本文力图拓展的空间。

三、无人作战力量的内涵特征与理论分析框架

（一）无人作战力量的概念界定

无人作战力量是指依托无人驾驶平台或无人系统载体，通过自主控制或远程遥控方式遂行侦察、监视、打击、干扰、保障等作战任务的新型力量形态。从构成看，无人作战力量既可指具体的技术装备系统（如无人机、无人车、无人艇、无人潜航器、地面机器人等），也可指由这些系统编组而成的战术、战役乃至战略层次的作战单元和力量体系。无人作战力量的核心技术特征是"平台上无人、体系中有网、控制有人"，即载人平台得以从高危、繁重、重复的任务中解放出来，而人在背后通过远程操控、任务规划、监督决策等方式实施掌控。

（二）无人作战力量的主要特征

无人作战力量相比传统作战力量呈现出一系列显著特征。一是零伤亡性与高风险性。无人作战可以实现人员与战场风险的分离，使部队能够遂行传统条件下人员难以承受的高危任务，降低己方伤亡代价。二是高持续性与全天候性。无人平台不受人员生理极限和疲劳的制约，能够长时间滞空、抵近、待机，实现不间断的持续作战。三是强感知与信息集成能力。无人平台可搭载多种传感器，更贴近目标实施多维度侦察感知，并作为节点融入作战网络，贡献和获取体系化战场态势。四是低成本与易消耗性。相较昂贵的载人高端平台，许多无人装备的成本相对较低、可大量消耗，能够以规模优势实现对高价值目标的饱和消耗与压制。五是高可重组与多任务性。无人系统可通过更换载荷、调整算法、重新编组适应不同任务，具有很强的任务弹性和战场适应性。

（三）理论分析框架

本文构建了"技术—能力—运用—机理—保障"五维一体的无人作战力量运用分析框架。在技术维度，关注无人系统的平台技术、自主技术、通信技术、载荷技术等基础条件；在能力维度，关注无人作战力量的侦察感知、精确打击、电子对抗、保障支援等任务能力；在运用维度，关注无人作战力量的编成方式、作战样式、任务规划和综合集成；在机理维度，关注无人作战力量制胜的内在逻辑与效能生成机制；在保障维度，关注支撑无人作战力量持续运用的人才、组网、补给、法规伦理等支撑条件。五个维度相互关联、层层递进，共同构成认识无人作战力量体系构建与运用的完整体例。

四、智能化条件下无人作战力量运用的现状分析

（一）总体态势：全球无人作战力量进入加速发展期

当前，无人作战力量发展呈现投入加大、平台增多、运用常态化的总体态势。据公开资料，世界主要军事强国都下大力气发展各类无人系统。美国将无人系统作为军事转型的重要方向，持续研发各军种无人平台和自主技术，推进有人无人协同编队能力建设；俄罗斯注重在战场实践中检验无人装备，各类无人机在侦察打击中发挥重要作用；欧洲、日本、以色列、土耳其等国也在无人系统领域各展所长，形成了各具特色的发展路径。从运用实践看，无人装备已广泛应用于实战和演训，深刻影响了现代战场的面貌，无人作战力量正在由"新兴事物"加速成长为"骨干力量"。

（二）能力现状：探测打击、侦察监控、跨域支援能力显著增强

从能力维度看，无人作战力量的侦察感知、精确打击、跨域支援等能力均显著增强。在侦察感知方面，各类无人平台搭载高清光电、雷达、电子侦察等载荷，执行全天时、近实时、多层次的战场侦察监视任务，大幅拓展了战场感知的广度、深度和时效。在精确打击方面，察打一体无人机、自杀式无人机等装备能够对时间敏感目标实施快速、精准打击，蜂群式无人机的饱和攻击更增强了突防和毁伤能力。在跨域支援方面，无人装备在电子对抗、通信中继、目标指示、物资投送、扫雷排障、后勤保障等环节的作用日益凸显，支撑作战体系全链路运行。

（三）结构特征：多域、多型、多功能的无人力量体系正在形成

从结构看，无人作战力量正在向多域覆盖、多型配套、多功能集成方向发展。陆、海、空、天等领域都有无人系统布局，形成地面无人平台、空中无人机、海上无人艇（潜航器）、太空无人系统等协同演进的格局。平台型谱不断丰富，从大型长航时无人机到微型蜂群无人机、从重型无人战车到小型便携无人系统，形成了适应不同任务需求和场景的完整装备谱系。与此同时，无人作战力量的编制运用方式也在探索创新，从单平台分散使用走向体系化、集群化、协同化运用，无人力量在现代战争中的地位作用和制胜潜力日益凸显。

五、智能化条件下无人作战力量运用的制胜机理

（一）体系化运用：整体制胜的关键

无人作战力量的根本制胜之道在于体系化运用。如果说单个无人平台只是一个功能点，那么将数量众多、功能各异的无人系统融入陆海空天电一体的作战体系，则能产生"1+1大于2"的整体效能。体系化运用要求无人作战力量与侦察预警、指挥控制、火力打击、综合保障等系统实现纵向贯通、横向联动，使无人力量成为作战体系有机组成部分而非孤立的"武器箱"。在此意义上，无人作战力量的较量本质上已不是单平台性能的比拼，而是体系对抗效能的比拼，谁的无人力量能更好地融入体系、放大体系，谁就掌握了制胜的主动权。

（二）集群化运用：以规模效能取胜

集群化运用是无人作战力量特有的优势运用方式。通过大量低成本、可消耗的无人平台组成蜂群、狼群等集群，能够在特定方向形成数量密度和攻击强度的优势，实现饱和攻击、侦察覆盖或反制压制。集群化运用的优势在于：一是规模优势，以多取胜，使敌方防御系统难以一一应对，突破概率显著提高；二是不对称优势，以低成本消耗敌方高价值、高成本防御资源，形成交换比优势；三是弹性优势，单个平台损失不影响集群整体任务能力，系统鲁棒性强。集群化运用对通信组网、任务规划和自主协同提出了很高要求，是无人作战力量战斗力生成的重要途径。

（三）跨域协同：拓展作战空间

无人作战力量的跨域协同运用，能够突破单一作战域的局限，实现陆、海、空、天的信息融合与行动联动。无人系统具有天然的跨域嵌入能力，可以抵近危险区域、进入有人系统难以到达的空间，充当跨域感知、中继和打击节点。通过有人无人协同、多无人平台协同和跨军种无人力量协同，能够在更大时空范围内实现战场态势的共享、作战行动的同步和打击效果的叠加，从而形成全域主导的一体化作战能力。跨域协同既是无人作战力量运用的发展方向，也是现代联合作战对无人力量提出的内在要求。

（四）智能赋能：能力跃升的引擎

智能化是无人作战力量能力跃升的根本引擎。通过人工智能技术对无人系统的赋能，无人平台实现从"遥控"向"自主"、从"单一功能"向"多能一体"的转变。智能感知使无人平台在复杂环境中的目标识别、环境理解能力显著增强；智能决策使无人系统能够自主规划路线、分配任务、规避威胁；智能协同使大规模无人集群能够自主组网、分工协作、动态调整。尤需指出的是，感知—决策—行动—评估闭环的智能化贯通，是无人作战力量效能生成的核心机制：只有整个闭环在智能技术支撑下实现快速、准确、闭环运行，无人作战的系统效能才能最大化释放。

六、典型无人作战力量运用案例分析

为深化对无人作战力量运用规律的认识，本节选取若干具有代表性的无人作战力量运用案例和建设实践作简要评析，以期从实践层面印证和丰富前文关于制胜机理的判断。

（一）无人集群在局部冲突中的规模化运用

近年来多场地区冲突中，无人机在战场上的规模化、实战化运用引起广泛关注。察打一体无人机执行远程侦察与精确打击任务，自杀式无人机和巡飞弹对装甲、雷达、火炮、后勤车辆等高价值目标实施低成本饱和攻击，微型无人机集群实施抵近侦察与袭扰，都在不同程度上取得了显著效果。有资料显示，在多轮冲突中双方无人机月均出动量达到数千乃至上万架次，无人机的毁伤占战场目标毁伤的比例明显上升，深刻改变了战场力量运用和攻防态势。这些运用实践表明：其一，无人作战装备已具备改变战局的能力，其在战役战术层面的大量投入，能够显著削弱对手的体系优势，弥补己方常规力量不足，形成非对称的威慑与反制能力；其二，低成本无人系统与防空反制手段之间形成激烈对抗，促进了无人机与反无人机作战样式的交替演进，促使各方不断改进无人机的抗干扰、突防和集群协同能力；其三，无人装备的规模化运用对部队的组织指挥、后勤保障、人员训练提出了全新要求，谁能更快适应这种规模化运用带来的组织管理变革，谁就能更好地发挥无人化的作战潜力。这些经验为我军研究和运用无人作战力量提供了重要参考，也提示我们要高度重视无人装备实战化运用的规律总结与战法沉淀。

（二）有人无人协同编队的探索实践

主要军事强国积极推进有人无人协同编队建设，探索“忠诚僚机”“有人长机＋多无人僚机”等新的力量运用模式。在这一模式下，有人平台承担指挥决策和关键任务，多架无人僚机负责侦察、诱饵、电子干扰、伴随打击等任务，通过共享态势、协同规划，显著扩展了作战范围、增强了突防能力、降低了人员风险。相关测试和演训显示，有人无人协同能够明显提升任务效能，在典型作战想定下，协同编队在任务完成率、生存率等指标上较单平台运用有显著提升。但同时也暴露出态势共享、自主协同、临机处置等方面的技术与管理难题，尤其是人在回路中的监督控制、无人僚机在复杂对抗环境下的自主决策边界等问题仍需深入研究。这一实践启示我们，无人作战力量运用必须坚持有人无人协同、以人为主导，把人的智能与机的智能有机结合，避免片面追求完全无人化，也要防止无人平台自主能力不足导致协同效能受限。

（三）无人作战体系化建设的趋势

从各主要国家无人系统路线图和建设实践看，无人作战力量的运用正由“平台建设”向“体系构建”转变，由“单装能力”向“体系效能”演进。各国普遍重视建设贯通侦察预警、指挥控制、火力打击、综合保障的无人作战体系，强化无人平台之间的互联互通、互操作和自主协同，注重把无人力量深度融入联合作战体系。美军的无人系统路线图明确提出构建模块化、可互操作的无人体系；俄军则在冲突实践中不断整合各类无人平台，形成无人作战与有人力量融合运用的机制；其它外军也在无人集群、有人无人协同等领域加快体系化建设。与此同时，反无人作战能力建设也得到同步加强，激光、微波、电子干扰、网络对抗等手段不断成熟，反无人与无人运用构成一对在对抗中相互促进、螺旋上升的矛盾关系。这一体化的趋势印证了本文所提出的体系化运用制胜机理，也要求我们把无人作战力量建设放在作战体系的整体框架内加以统筹推进，统筹处理好平台、网络、指挥与反制等各环节的关系。

（四）案例启示

综合上述案例可以看出，无人作战力量运用呈现出几个共性特征与深层规律：一是不论平台先进程度如何，无人作战的效能最终取决于体系的整合与运用，单平台技术优势必须转化为体系效能优势才能赢得战场主动；二是人机协同、以人为主是无人作战力量运用的基本遵循，无人化程度越高，对人的战略判断、组织指挥和智能化素养的要求反而越高；三是无人与反无人构成一对相生相克的矛盾，建设运用必须双向发力、统筹推进，防止重攻轻防或重防轻攻；四是无人作战力量建设必须坚持为战而建、实战检验，以实战化演训牵引战术战法和能力发展。这些启示为前文关于体系化、集群化、跨域协同、智能赋能、人机共生五重制胜机理的判断提供了来自实践的佐证，也为下文对策建议的提出奠定了实践基础。

（五）人机共生：人的主导与智能的协同

无人作战力量运用绝非"机器接管战争"，其制胜机理的根本仍在于人机共生、以人为本。无人系统智能化的提高，并不意味着人可以缺位，反而对人在战略判断、意图把握、任务规划和对智能系统的监督纠错上提出了更高要求。人机共生机理强调，在人机协同关系中，人始终处于主导地位，负责把握作战方向、作出关键决策、承担法律伦理责任；智能系统则在感知、计算、执行等环节提供高效支撑。通过人与无人系统的合理分工、优势互补和深度耦合，实现"人掌方向、机干苦活、人机一体"的作战效能的整体提升。处理好人与无人系统、自主性与控制权的关系，是无人作战力量运用的核心命题。

七、智能化条件下无人作战力量运用面临的问题与挑战

（一）平台自主智能化水平有待提升

当前无人作战力量运用的突出短板之一是平台自主智能化水平不足。多数现有无人平台仍以遥控和程序化飞行为主，自主能力普遍有限，在复杂电磁、恶劣天气、高对抗等战场环境下的自主感知、自主决策和自主行动能力不强，难以适应高强度智能化作战的要求。部分无人平台的可靠性、鲁棒性不足，存在易受干扰、误判率高、任务成功率不稳定等问题，制约了其在实战环境中的规模化、高效化运用。

（二）组网协同与数据链能力受限

无人作战力量尤其是大规模集群化运用，高度依赖高速、低时延、抗干扰的通信组网和数据链支撑。目前部分领域尚存在通信带宽有限、数据链抗干扰能力不足、网络拓扑灵活性不高、多节点协同管理复杂等瓶颈，影响了无人集群的协同效能和跨域融合。通信组网的短板，也使无人作战力量在对抗性、强电磁环境中的稳定运用面临较大风险，制约了其整体制胜能力。

（三）反无人作战对抗压力加大

随着无人作战力量的发展，反无人作战能力也在同步增强，无人系统的战场生存环境趋于严峻。敌方可能通过电子干扰、网络攻击、激光武器、动能拦截、捕捉诱饵等手段对无人平台实施干扰和毁伤；高强度的反无人对抗可能使无人系统的侦察、通信和打击能力大打折扣。无人作战力量在对抗环境下的适应性、抗毁性不足，是当前运用面临的现实隐忧，亟需通过加强抗干扰、抗摧毁能力和反无人作战能力建设加以应对。

（四）人才队伍与训练保障不相适应

无人作战力量的建设和运用迫切需要既懂技术又懂作战的复合型人才。当前，无人系统操作员、任务规划员、数据分析员、维护保障人员等专业人才队伍仍较为短缺，人才培训体系有待健全，训练手段和条件有待改善。无人作战力量训练与实战衔接不够、演训对抗不足、战法研究不深等问题仍然存在，制约了无人作战力量作战能力的生成与提升。人才培养和训练的滞后，已成为制约无人作战力量体系化运用的一只"短板"。

（五）法规伦理与安全风险亟需关注

无人作战力量特别是自主武器系统的运用，引发了国际社会对法律、伦理和安全问题的广泛关注。自主武器系统在致命决策中的角色、无人作战的意外伤害风险、对国际人道法的遵守、智能化系统的可靠性与可问责性等问题，都是无人作战发展必须正视的现实挑战。此外，无人系统的数据安全、链路安全和系统安全风险，以及在发展运用中可能存在的技术失控、误用滥用风险，也需要通过法规制度和治理机制加以防范。

八、优化无人作战力量运用的对策建议

（一）科学规划顶层，统筹无人力量建设布局

应把无人作战力量建设纳入国防和军队现代化建设总体布局，制定无人作战力量发展的长远规划和路线图，明确发展目标、重点方向和阶段任务。要统筹陆海空天各军种无人力量建设，防止各自为战、重复建设，构建结构合理、功能完备、体系衔接的无人作战力量发展格局。要统筹装备、编制、战法、训练、保障等各要素，做到系统谋划、整体推进，实现无人作战力量建设与军事智能化发展协同联动。

（二）攻克关键技术，夯实无人力量发展根基

聚焦制约无人作战力量发展的关键核心技术，加大攻关力度。重点突破自主控制与智能决策技术，提升无人系统的自主能力和智能化水平；加强高速低时延、强抗干扰的通信组网和数据链技术研发，支撑大规模集群化运用；发展高性能传感器载荷、能源动力、隐身突防等平台关键技术，提高无人系统的感知、突防和生存能力。要坚持自主可控，在核心芯片、操作系统、基础算法等关键环节掌握主动权，为无人作战力量建设奠定坚实的技术基础。

（三）优化力量编成，构建精干高效的无人力量体系

适应智能化条件下作战需求，优化无人作战力量的编制体制和力量结构。要科学配置各军种无人作战力量，构建适合作战任务、便于指挥运用的无人力量编成；探索建立有人无人混编的新型作战单元，实现有人平台与无人平台的优势互补和协同运用；加强排级、连级、营级等不同层级无人力量的合理匹配，形成梯次配置、功能互补的无人力量体系。通过力量编成的科学优化，为无人作战力量体系化运用提供组织保障。

（四）创新作战战法，提升实战运用水平

立足无人作战力量的特点优势，加强作战理论创新和战法研究。要深入研究无人作战的基本规律和运用原则，发展集群突防、察打一体、跨域协同、饱和攻击、无人反制等新质战法；加强有人无人协同作战、无人集群作战的战法创新和实践检验。要把实战化训练作为无人作战力量战斗力生成的基本途径，构建贴近实战的对抗训练环境，通过高强度、多场景的演训锤炼，提升无人作战力量的实战运用能力和战法成熟度。

（五）健全法规伦理，保障健康发展

建立健全无人作战力量运用的法规制度和伦理治理框架。要明确无人系统特别是自主系统的运用规范、控制权分配、责任追究和保障机制，确保无人作战始终处于人的有效掌控之下。要加强无人作战的国际法律适用、伦理准则和安全治理研究，在相关国际规则制定中主动作为、有效发声。要强化无人系统的数据、链路、软件安全防护，防范化解安全风险，为无人作战力量的健康可持续发展提供制度保障和道义支撑。

九、结论与展望

本文对智能化条件下无人作战力量的体系构建与制胜机理进行了系统研究。研究认为，无人作战力量作为新质作战力量，具有零伤亡、高持续、强感知、低成本、可重组等显著特征，正由辅助支援角色向主体力量演进；其运用的根本制胜之道在于体系化运用，效能发挥系于感知—决策—行动—评估闭环的智能化贯通，具体体现为体系化、集群化、跨域协同、智能赋能、人机共生五大机理；当前无人作战力量运用仍面临自主智能化不足、组网协同受限、反无人对抗压力加大、人才训练短缺、法规伦理滞后等挑战，需要从顶层规划、技术攻关、力量编成、战法创新、法规伦理等方面系统施策。

展望未来，随着技术持续突破和运用日益深入，无人作战力量必将在未来战争中发挥更加关键的作用，无人化、智能化、集群化、有人无人一体化的趋势将更加明显。我们要把握无人作战力量发展的大趋势，坚持为战而建、为战而用、为战而训，以更高站位、更大力度、更实举措推进无人作战力量建设和运用，加快无人作战新质战斗力生成，为打赢未来智能化战争、维护国家主权安全发展利益提供坚强支撑。

需要说明的是，无人作战力量的发展日新月异，本文基于公开资料和理论分析得出的认识有其时代局限性，相关数据和案例也以定性阐述为主。未来可结合技术进展和运用实践，加强对无人作战效能评估、人机协同量化分析、反无人对抗等具体问题的实证研究，不断完善无人作战理论体系。

参考文献

[1] 李莉, 张海波. 无人作战力量运用与人机协同研究[J]. 装甲兵工程学院学报, 2020, 34(2): 1-8.

[2] 陈勇, 刘畅. 智能化无人作战力量建设探析[J]. 国防科技, 2021, 42(6): 1-6.

[3] 王伟, 赵伟文. 无人机蜂群作战运用与制胜机理[J]. 军事运筹与系统工程, 2022, 36(4): 15-21.

[4] 张军, 郭锐. 无人作战体系的构建与运用[M]. 北京: 国防工业出版社, 2021.

[5] 罗曦. 从地区冲突看无人作战装备运用与启示[J]. 现代军事, 2023(5): 56-61.

[6] United States Department of Defense. Unmanned Systems Integrated Roadmap 2017—2042[R]. Washington, D.C.: DoD, 2018.

[7] 姚云, 唐忠. 有人无人协同作战的体系设计研究[J]. 指挥控制与仿真, 2022, 44(3): 1-7.

[8] 刘戟锋, 黄朝晖. 无人战争:概念、特征与制胜之道[J]. 中国军事科学, 2019(4): 78-86.

[9] 中华人民共和国国务院新闻办公室. 新时代的中国国防[M]. 北京: 人民出版社, 2019.

[10] 潘高寿, 白建军. 无人作战力量实战化训练研究[J]. 军事训练研究, 2022(8): 22-27.

[11] 高鹏, 沈禄政. 反无人作战能力建设与运用的思考[J]. 防空兵学报, 2023, 40(1): 31-36.

[12] 唐世平, 李斌. 智能化条件下无人系统法规伦理治理[J]. 军事伦理与法治, 2023(3): 44-50.