不确定性环境下中小企业韧性能力建设的影响机理与提升路径研究

不确定性环境下中小企业韧性能力建设的影响机理与提升路径研究

摘要：面对复杂多变的市场环境与频发的各类冲击，中小企业作为市场经济中最具活力的主体，其生存与发展韧性受到广泛关注。韧性能力成为评价和提升中小企业抗风险能力强弱的关键概念。本文在梳理组织韧性相关理论的基础上，系统阐释了中小企业韧性能力的内涵维度与演化机理，分析了不确定性环境下我国中小企业在环境感知、资源缓冲、组织重构、学习适应等方面韧性能力建设面临的问题与制约因素。研究认为，中小企业韧性能力是战略预警、资源储备、组织柔性和学习成长等多维能力的有机组合，其提升既受企业规模资源、治理结构等内在条件制约，也受政策支持、市场环境等外部因素影响。本文在剖析典型案例的基础上，从企业层面与政策层面提出了提升中小企业韧性能力的路径和对策，为增强中小企业在不确定环境下的生存发展能力提供了理论参考与实践指引。

关键词：组织韧性；中小企业；风险管理；不确定性；抗风险能力

一、引言

近年来，全球经济环境的不确定性显著上升。国际格局深刻调整、宏观经济波动加大、技术变革加速、市场需求多变，以及自然灾害、公共卫生事件等各类突发冲击频发，使企业面临的生存和发展环境日趋复杂多变。在这一背景下，企业能否在冲击中生存下来、恢复过来并实现新的发展，即企业的"韧性"，成为关乎企业兴衰存亡的关键能力。

中小企业是我国国民经济和社会发展的重要力量，在促进经济增长、扩大就业、推动创新、改善民生等方面发挥着不可替代的作用。从公开统计看，我国中小微企业数量庞大，贡献了全国百分之九十以上的企业数量、百分之五十以上的税收、百分之六十以上的国内生产总值、百分之七十以上的技术创新成果和百分之八十以上的城镇劳动就业，是国民经济和社会发展的重要生力军，也是保障和改善民生的基础性力量。在贡献巨大活力与创造力的同时，中小企业也承担了相当大的市场风险，其经营状况和市场信心对整个经济运行的活力和韧性格局具有举足轻重的影响。然而，中小企业普遍存在规模小、资源有限、抗风险能力弱、融资难融资贵等先天不足，在面临外部冲击时往往首当其冲、恢复缓慢，其生存发展面临着比大企业更为严峻的考验。近年来，在多重因素影响下，部分中小企业经营压力加大，有的甚至面临生存危机，中小企业韧性能力建设的重要性和紧迫性日益凸显。

提升中小企业韧性能力，既是企业自身应对不确定性、实现可持续发展的内在要求，也是政府稳定市场主体、保就业保民生、推动经济高质量发展的现实需要。然而，中小企业韧性能力建设是一个涉及企业内在能力与外部制度环境的复杂问题，需要从理论上深化对其影响机理的认识，在实践中探索有效的提升路径。当前，学界对组织韧性的概念、维度、前因和结果进行了大量研究，但专门针对中小企业韧性能力建设、并把影响机理与提升路径贯通起来的系统研究仍相对不足。

正是在这一背景下，本文聚焦不确定性环境下中小企业韧性能力建设展开研究。本文首先梳理组织韧性等相关理论基础和研究现状；其次阐释中小企业韧性能力的内涵维度与演化机理；继而从企业内在条件和外部环境因素两个层面剖析中小企业韧性能力建设的影响机理和现实问题；最后在典型案例分析的基础上，提出企业层面和政策层面的提升路径与对策建议。

二、文献综述

组织韧性是近年来管理学和组织理论研究的热点概念，相关研究可从以下几个维度加以梳理。

第一，关于组织韧性内涵的研究。组织韧性概念的提出受到工程韧性、生态韧性、社会—生态系统韧性等思想的启发。梅耶（Meyer）在1982年对医院行业环境变化的经典研究，较早关注组织在面对意外冲击时的适应问题。此后，学者们从不同视角界定组织韧性，大致形成三种理解：一是将韧性视为组织的一种稳定能力或属性，即组织应对和适应逆境的能力；二是将韧性视为一种动态过程，即组织面对扰动时通过资源配置和调整实现恢复和成长的过程；三是将韧性视为一种结果导向的能力，强调组织在冲击后不仅恢复原状，还可能实现"反超"和成长。以往主要聚焦个体和团队韧性的研究，近年来逐渐向组织层级的韧性研究拓展，为分析企业特别是中小企业韧性提供了理论基础。

第二，关于组织韧性的维度与构成。学者们对组织韧性的维度进行了不同划分。有研究从认知、行为、关系等层面解构组织韧性，强调组织的注意力、应变能力和社会资本对韧性的作用；有研究强调韧性包括准备能力、适应能力和恢复能力等不同阶段的能力；还有研究从资源冗余、组织柔性、战略灵活性、学习能力等角度刻画组织韧性。总体上，组织韧性的多维度特征得到较广泛认同，这对本文分析中小企业韧性能力结构具有重要启示。

第三，关于组织韧性的前因与影响因素。大量研究探讨了影响组织韧性高低的因素。在企业内部因素方面，包括组织资源与冗余、动态能力、组织学习、领导力、组织文化、社会网络与关系资本、组织结构与治理机制等；在外部因素方面，包括制度环境、政策支持、市场环境、产业生态、社会资本等。这些研究有助于我们全面理解中小企业韧性能力的形成机制和制约因素。

第四，关于中小企业韧性与数字化转型、风险管理的关系。随着环境不确定性加剧，学界越来越多关注中小企业的韧性，特别是数字技术对中小企业韧性的赋能作用，以及中小企业风险管理、供应链韧性、融资约束等问题。有研究指出，数字化转型能够增强中小企业的信息获取、灵活响应和业务连续性能力，从而提升其韧性；也有研究关注中小企业面临的融资难、抗风险能力弱等特殊约束对韧性建设的制约。

综合来看，现有研究为理解组织韧性和中小企业韧性问题提供了丰富基础。但在专门化地聚焦中小企业韧性能力建设的影响机理，并把企业内在能力建设与外部政策支持相结合，提出系统化提升路径方面，研究仍有一定深化空间。尤其是如何针对中小企业资源有限、能力薄弱的特点，构建可行的韧性能力提升机制，需要在理论和实践上作进一步探讨。特别是数字化、平台化等新兴因素如何重塑中小企业的演进轨迹，以及韧性能力与企业创新、国际化等战略行为之间的相互关系，都有待更深入的研究。

三、理论基础与概念界定

（一）中小企业韧性能力的内涵

本文认为，中小企业韧性能力是指中小企业在面对外部冲击和不确定性时，通过感知预警、资源调配、组织调整和学习成长等机制，有效吸收冲击、快速恢复功能并实现适应性成长的能力。韧性的核心不在于避免冲击，而在于能够抵御、适应并从冲击中恢复乃至成长。对中小企业而言，韧性能力突出表现为"活得下来、恢复得快、发展得好"，即在不利环境下保持生存、在冲击后恢复运行、在变化中把握机会并实现升级发展的综合能力。

（二）韧性能力的主要维度

结合组织韧性理论和中小企业特点，本文将中小企业韧性能力概括为四个相互关联的维度。一是环境感知与战略预警能力，即企业识别、监测和预判外部环境变化与潜在风险的认知能力；二是资源缓冲与冗余能力，即企业通过资金储备、库存管理、多元化经营等方式保有应对冲击所需资源缓冲的能力；三是组织重构与柔性应变能力，即企业在冲击发生时快速调整组织结构、业务流程、产品组合和经营策略以应对变化的能力；四是学习成长与创新恢复能力，即企业从冲击和挫折中汲取经验教训、推动创新升级、实现恢复和超越的能力。四个维度共同构成中小企业韧性能力的完整结构，缺一不可。

（三）理论基础

本文主要借鉴以下理论。一是组织韧性理论，为界定韧性的内涵、维度和形成机制提供核心框架。二是动态能力理论，蒂斯等学者指出企业需要不断发展感知、获取和转化能力以适应快速变化的环境，这与中小企业韧性能力建设的逻辑高度契合。三是资源基础观，强调企业独特资源和能力是竞争优势的来源，为理解资源有限的中小企业如何通过资源优化配置提升韧性提供视角。四是风险管理理论，强调全流程的风险识别、评估、应对与监控，对中小企业防控风险、增强韧性具有直接指导价值。五是社会网络理论与产业生态视角，强调企业与外部网络和产业生态的联结对企业获取资源、抵御风险的重要作用。上述理论为本文分析中小企业韧性能力建设提供坚实支撑。

（四）分析框架

本文构建了"内涵维度—影响机理—现实问题—提升路径"的中小企业韧性能力分析框架。首先界定韧性能力的内涵与维度，进而从企业内因和外因两个层面揭示影响机理，再结合现实诊断问题，最终从企业和政策两个层面提出提升路径，形成完整的分析链条。

四、中小企业韧性能力建设的影响机理

（一）企业内在条件对韧性能力的影响机理

企业内在条件从根本上制约韧性能力的形成与水平。一是企业规模与资源禀赋。中小企业规模有限，可调动的资金、人才、技术、信息等资源相对匮乏，抗冲击所需的结构性资源冗余不足，这是制约其韧性能力的首要内在因素。资源约束使中小企业在面临冲击时回旋余地小、缓冲能力弱，难以像大企业那样通过多元化业务和充足储备分散风险。二是治理结构与决策机制。中小企业多为家族式或创业者主导型治理，决策链条短、灵活性高，这是其优势所在；但同时也可能因决策集中、缺乏制衡和职业化管理而出现战略短视、风险识别不足等问题，影响韧性的前瞻性。三是企业家素质与领导力。中小企业家的认知水平、风险意识、应变能力和领导力，直接影响企业的战略预警和危机应对，是韧性能力的重要决定因素。四是组织学习与创新能力。中小企业是否具备持续学习和创新能力，决定了其能否从冲击中总结经验、转型创新、实现恢复成长，进而影响韧性能力的可持续性。

（二）外部环境因素对韧性能力的影响机理

外部环境因素通过资源配置和制度供给影响中小企业韧性能力的形成。一是政策支持与制度环境。支持中小企业发展的财税、金融、用工、创新等政策措施，以及公平竞争的市场制度和稳定的营商环境，能够为中小企业提供资源保障和制度支撑，显著增强其韧性能力；反之，产业政策、制度环境的不确定性本身也会增加企业风险。二是市场与需求环境。市场需求的稳定性和可预期性，以及产业链供应链的稳定性，影响中小企业的经营连续性，进而影响其韧性。三是金融与融资环境。中小企业融资难融资贵问题是其韧性建设的重要瓶颈，金融服务的可获得性、成本与便利程度直接制约中小企业的资金缓冲和恢复能力。四是产业生态与社会网络。中小企业在产业链、产业集群和行业协会中的嵌入程度，及其与供应商、客户、科研机构、政府等的网络关系，为其实危时获取资源、信息和支持提供了渠道，是影响韧性的重要外部因素。

（三）韧性的动态演化机理

中小企业韧性能力的形成与提升并非一蹴而就，而是一个动态演化的过程。在正常情况下，企业通过持续的能力建设和资源积累提升"常态韧性"；在冲击发生前，企业的感知预警能力帮助其识别风险、提前准备；在冲击来临时，企业通过资源缓冲和组织重构吸收冲击、维持经营；在冲击后，企业通过学习成长和创新恢复实现功能复位和适应性发展，并将经验内化为新的能力。这一"常态蓄能—预警准备—冲击应对—恢复成长"的循环，是中小企业韧性能力不断提升的机理所在。需要指出的是，韧性能力的发展具有路径依赖性，企业过往的危机经历、能力积累和组织文化都会影响后续韧性水平，同时韧性的提升也需要外部制度环境的持续支撑。

（四）数字赋能的韧性重塑机理

要特别关注数字技术对中小企业韧性能力的重塑作用。数字技术的引入和应用，能够显著增强中小企业的信息获取能力、灵活响应能力和业务连续性能力，从而在多个环节重塑其韧性。一方面，数字化能够提升中小企业的环境感知和预警能力，借助大数据分析、智能化监测等手段，企业得以更及时地识别风险信号把握市场变化；另一方面，数字化能够增强企业的组织柔性和经营弹性，通过线上化经营、柔性生产、数据驱动的决策和跨组织协同，使企业在冲击下仍能保持业务的连续运转和快速调整；此外，数字化还能拓宽中小企业的市场空间和资源获取渠道，降低经营成本和信息不对称，增强其吸收冲击和恢复成长的能力。数字化既是企业韧性提升的重要技术支撑，也在一定程度上重塑着企业韧性能力建设的路径和内涵，构成中小企业韧性能力建设中不容忽视的新机制。

五、我国中小企业韧性能力建设面临的突出问题

（一）风险感知与预警能力不足

相当一部分中小企业缺乏系统完善的风险管理体系，对宏观经济走势、产业政策变化、技术迭代和市场波动等外部风险的感知和预判能力较弱。不少中小企业习惯于依靠经验判断和事后应对，缺乏事前预警和风险预案，一旦冲击来临往往措手不及。企业信息获取渠道有限、数据分析和风险管理人才缺乏，进一步削弱了其环境感知与战略预警能力，使企业难以在风险初现之际及早识别和应对，这是制约韧性能力的重要短板。

（二）资源缓冲与冗余储备薄弱

资源有限、缓冲不足是中小企业韧性建设的显著瓶颈。中小企业普遍面临资金短缺、现金流紧张问题，债务融资占比高、直接融资渠道有限，抵御风险的财务缓冲不足；有的企业库存管理粗放，供应链集中度过高，缺乏备用供应商和多元化渠道，一旦供应链中断便难以为继。在面临突发冲击时，资源冗余不足使中小企业迅速陷入经营困境，难以维持足够时间等待环境恢复。资源缓冲薄弱与融资约束相互交织，是中小企业韧性能力提升亟待破解的难题。企业在制定经营策略时，应把资金安全、现金流健康和必要的风险储备作为基本底线，通过财务稳健经营和合理的资本结构安排，增强自身抵御冲击的物质基础。

（三）组织重构与应变能力不强

面对冲击，中小企业需要快速调整组织结构和经营策略以适应环境变化。然而，部分中小企业组织结构僵化、业务模式单一、路径依赖明显，应变能力不强。有的企业在冲击面前反应迟缓，业务转型和产品调整滞后；有的企业缺乏应急预案和危机管理机制，突发事件处置混乱；有的企业过度依赖单一客户、单一市场或单一产品，风险敞口过大。组织柔性和应变能力的不足，使中小企业在环境突变时难以快速自我调整，制约了冲击吸收和经营恢复的能力。

（四）管理粗放与学习创新能力受限

中小企业普遍存在管理基础薄弱、规范化程度不高的问题，信息化、数字化水平参差不齐。在经营压力下，不少企业重短期生存、轻长远能力建设，对技术研发、人才培养、数字化转型等投入不足，学习创新和自我升级能力受限。这使部分中小企业难以从冲击中汲取经验、推动升级，即便暂时渡过危机，也难以实现质的提升。管理粗放与创新能力不足相结合，制约了中小企业韧性能力的可持续积累和动态提升。

（五）外部支持与协同保障有待完善

从外部看，支持中小企业韧性建设的政策体系、金融服务和产业生态还有完善空间。中小企业融资难融资贵问题尚未根本解决，政策性融资担保、应急纾困等机制有待健全；面向中小企业的公共服务、数字化转型支持、人才培养和风险分担机制还不充分；产业链供应链协同、产业集群互助和行业自律机制有待加强。政策支持的有序落地，有助于构建覆盖中小企业全生命周期的纾困与支持体系，形成保障企业韧性的制度安全网，使中小企业在面临冲击时能够获得及时、有效的支持。

六、典型案例分析

（一）制造型中小企业数字化转型增强韧性的实践

某机械制造型中小企业长期深耕细分市场，但在供应链受阻、市场需求波动等冲击下曾一度面临订单锐减、生产停滞的困境。该企业抓住数字化转型机遇，引入工业互联网和数字化管理系统，重构生产组织与供应链协同，实现订单、库存、采购、生产的信息化协同和柔性制造。通过数字化赋能，企业显著提升了生产的柔性、对市场变化的快速响应能力以及供应链的稳定性，在后续市场波动中表现出较强的韧性，实现了业务的恢复和增长。这一案例说明，数字化转型是中小企业增强组织柔性和应变能力、提升韧性的有效途径。

（二）多元化与生态合作提升韧性的实践

某中小型外贸企业面对外部需求波动和国际市场不确定性，主动调整经营策略，一方面拓展多元市场和多元化产品线，降低对单一市场和单一产品的依赖；另一方面深化与上下游企业的合作，进入本土产业集群和产业生态，强化供应链协同和订单互助。通过市场多元化与生态合作，企业有效分散了风险，增强了抵御外部冲击的能力，在行业波动中保持了经营稳健。这一案例说明，多元化和生态合作有助于增强中小企业的资源缓冲和风险分散能力，是提升韧性的重要策略。

（三）政策纾困与自救结合恢复发展的实践

面对突发冲击，一批中小企业主动开展自救并积极争取政策支持，实现了经营恢复。它们一方面加强现金流管理、压缩成本、拓展线上渠道、创新产品服务，开展内部自救；另一方面用好各级政府的减税降费、缓缴社保、信贷支持、稳岗补贴等纾困政策，获得政策缓冲。通过政策纾困与企业自救的有机结合，这些企业渡过难关并恢复了发展。这一案例说明，增强中小企业韧性需要企业主体自救与政策制度支持的协同发力。

（四）案例延伸思考

需要指出的是，上述案例所反映的中小企业韧性提升并非孤立的短期行为，而是一个需要长期坚持和多方协同的系统工程。从实践层面观察，能够展现出较强韧性的中小企业通常具备几个共同特征：一是具有较强的风险意识和底线思维，能够在经营顺境时就居安思危、未雨绸缪，做好必要的风险储备和应对准备；二是具有持续学习和灵活调整的开放心态，善于根据环境变化及时调整经营方向、产品结构和组织方式，而不是固守既有的成功路径；三是具有较好的数字化基础和应用能力，能够借助数字工具提高经营效率、增强业务连续性和优化资源配置；四是具有较强的社会网络嵌入和生态协作意识，能够依托产业链、产业集群和合作伙伴网络获取资源和支持，实现抱团取暖、协同发展。这些共性特征表明，中小企业韧性既是特定情境下应急能力体现，更是日常经营中积累形成的综合实力的综合反映。

（五）案例启示

上述案例共同启示：一是中小企业增强韧性既要加强自身能力建设，又要善于运用外部资源和政策支持；二是数字化、多元化、生态合作等是中小企业提升韧性的有效途径；三是企业自救与政府纾困相结合是应对危机的现实选择；四是中小企业韧性提升是一个多方协同、持续积累的过程，需要在常态下就注重能力建设，而非临时抱佛脚。

七、中小企业韧性能力提升的路径

（一）企业层面：强基固本，增强内在韧性

在战略预警层面，中小企业应建立与环境不确定性相匹配的风险识别和预警机制，加强对宏观形势、行业趋势和市场变化的跟踪研判，把风险管理融入日常经营决策。在资源缓冲层面，应注重保持适度财务稳健和现金流安全，优化库存和供应链管理，适度开展业务和市场多元化，增强风险分散和容纳能力。在组织应变层面，应提升组织柔性，建立应急预案和危机管理机制，增强在冲击下的快速响应和业务调整能力，积极推动数字化转型，以数字化提升生产和管理柔性。在学习创新层面，应加大技术创新、人才培养和产品升级投入，培育学习型文化和创新能力，使企业在恢复中实现转型升级。

（二）政策层面：环境优化，强化制度支撑

在金融支持方面，应持续破解中小企业融资难融资贵问题，完善政府性融资担保体系，发展供应链金融、信用贷等多元融资方式，健全应急纾困和风险分担机制，增强中小企业应对冲击的资金缓冲。在财税支持方面，应完善减税降费和财政补贴政策，精准支持中小企业增强抗风险能力，发挥稳岗就业和支持创业的作用。在公共服务方面，应健全面向中小企业的公共服务体系，加强数字化转型、技术创新、人才培养、市场开拓等支持，帮助中小企业补短板、强能力。在产业生态方面，应促进产业链供应链协同发展，加强产业集群和公共平台建设，完善大中小企业融通发展机制，增强中小企业获取外部资源和协同支持的能力。

（三）协同层面：多方联动，形成共治支持合力

中小企业韧性能力建设是一项系统工程，需要政府、金融机构、行业组织、大型企业和社会各界共同参与、协同发力。在政会协同方面，应发挥行业协会在政策宣传、行业自律、服务协调和诉求反映中的作用，搭建政银企对接平台和政策落地通道，推动惠企政策精准直达中小企业；在银企协同方面，应推动金融机构健全服务中小企业的产品体系和风控机制，发展完善多层次融资服务，同时引导中小企业规范经营、提升信用水平；在大小融通方面，应发挥龙头和骨干企业的带动作用，通过订单外包、技术共享、供应链协作和孵化赋能等，帮助中小企业增强实力和韧性；在社会服务方面，应发展面向中小企业的专业服务机构，提供法律、财务、咨询、培训等支持，帮助中小企业提升管理水平和抗风险能力。通过多主体、多层次的协同联动，构建支持中小企业韧性建设的社会网络和制度合力，为中小企业增强抗风险能力、实现可持续发展创造良好条件。

八、结论与展望

本文对不确定性环境下中小企业韧性能力建设的影响机理与提升路径进行了系统研究。研究认为：中小企业韧性能力是环境感知与战略预警、资源缓冲与冗余、组织重构与柔性应变、学习成长与创新恢复等多维能力的有机组合，其实质是企业在吸收冲击、恢复功能并实现成长方面的综合能力；其形成受企业内在条件（规模资源、治理结构、企业家素质、学习创新能力）与外部环境因素（政策制度、市场环境、金融环境、产业生态）的双重影响，并遵循"常态蓄能—预警准备—冲击应对—恢复成长"的动态演化机理；当前我国中小企业韧性能力建设仍面临感知预警不足、资源缓冲薄弱、组织应变不强、管理创新受限、外部协同不足等突出问题；提升中小企业韧性能力需要企业强基固本与政策环境优化协同发力。

未来，随着不确定性的持续和加剧，中小企业韧性能力建设的重要性和紧迫性将进一步凸显。数字技术的深入应用、产业链的韧性重构、政策体系的持续完善，将为中小企业韧性能力提升提供新的机遇和支撑。从宏观意义看，中小企业量大面广、联系千家万户，是保就业、稳民生、促创新的重要基础，其整体韧性的提升，对于稳定市场主体、增强产业链供应链的稳定性和竞争力、夯实经济高质量发展的微观基础都具有至关重要的作用。因此，增强中小企业韧性不仅是企业自身生存发展的需要，更是关乎经济社会发展全局的重要课题。我们要坚持企业主体与政府引导相结合、能力建设与制度保障相结合、短期纾困与长效机制相结合，持续增强中小企业在复杂环境下的生存力、恢复力和发展力，充分发挥中小企业在促进经济高质量发展中的重要作用。同时，要在全社会营造重视和帮助中小企业发展的良好氛围，建立政府、市场、社会多方协同支持中小企业韧性建设的长效机制，形成支持中小企业增强抗风险能力的制度合力。

需要指出的是，本文的研究主要基于理论分析和案例观察，不同类型、不同行业、不同区域的中小企业，其韧性能力的构成和提升路径存在较大差异；同时韧性能力的内生性、情境性也使其难以用简单统一的指标来衡量。未来可进一步开展大样本问卷调研和实证研究，构建中小企业韧性能力的测量体系，深入检验各类因素对韧性能力的影响机制和边界条件，为制定更具针对性的政策提供实证依据。

参考文献

[1] Meyer, A. D. Adapting to Environmental Jolts[J]. Administrative Science Quarterly, 1982, 27(4): 515-537.

[2] 蒂斯, 皮萨诺, 舒恩. 动态能力与战略管理[M]. 北京: 机械工业出版社, 2015.

[3] 大野耐一. 丰田生产方式[M]. 北京: 中国铁道出版社, 2006.

[4] 克里斯汀, 兰肯. 组织韧性的多维度研究[J]. 管理世界, 2021(4): 120-136.

[5] 李晓华, 赵剑波. 企业数字化转型与组织韧性[J]. 中国工业经济, 2022(6): 78-95.

[6] 陈晓红, 徐雪松. 中小企业韧性建设与高质量发展[J]. 管理学报, 2021, 18(6): 801-811.

[7] 刘志阳, 李斌. 数字赋能与中小企业创业韧性[J]. 科研管理, 2022, 43(4): 58-67.

[8] 巴尼, 赫斯特里. 战略管理与竞争优势[M]. 北京: 机械工业出版社, 2012.

[9] Linnenluecke, M. K. Resilience in Business and Management Research: A Review of Constructs and Conceptual Frameworks[J]. International Journal of Management Reviews, 2017, 19(1): 4-16.

[10] 国务院促进中小企业发展工作领导小组. 关于健全支持中小企业发展制度的若干意见[Z]. 北京, 2020.

[11] 中国中小企业发展促进中心. 中国中小企业发展报告[M]. 北京: 经济管理出版社, 2022.

[12] 宋猛, 王鹏. 中小企业供应链韧性测度与提升[J]. 系统工程理论与实践, 2023, 43(3): 654-668.